现代快报讯（记者 王益 蔡梦莹）周杰伦新专辑上线引发了广泛关注。近日，网易旗下的游戏《天下3》通过微博发布了转发抽奖送周杰伦新专辑的活动，但周杰伦专辑版权所有方杰威尔音乐在7月11日发布声明，称这一赠送活动未获得授权，相关法律问题已委托律师处理。随后，《天下3》回应称是自掏腰包买专辑送游戏老玩家。转发送门票送专辑的抽奖活动在网上非常常见，这种行为也是侵权吗？7月14日，江苏天倪律师事务所律师凌子希对其中涉及的争议焦点作了分析。

△《天下3》的抽奖微博，目前已删除

问题一：自掏腰包买专辑送人，侵权吗？

根据周杰伦方面的说法，游戏公司的抽奖活动没有得到他们的授权，无授权赠送门票、专辑，但游戏方表示，用于抽奖的专辑都是他们自掏腰包购买后赠送的。从法律角度看，这个行为是否侵权？

△杰威尔音乐的声明

凌子希认为，该行为不构成侵权，专辑即法律上的录音录像制品，根据《中华人民共和国著作权法》第四十四条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。

被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。凌子希表示，著作权法中仅对录音录像制品的出租、传播等权利做出了限制，并未限制是否可以赠送或者出售自行购买的专辑，法无禁止即可为。

同时从生活常理判断，很多歌迷为了宣传自己的偶像，也常会有购买专辑赠与朋友的行为，该行为不同于在公共场合播放专辑，仅仅是一对一的赠与行为。

△《天下3》的回应

此外，购买专辑后，该专辑已经成为了购买者的私人物品，不论出售还是赠与，都仅仅涉及该专辑本身的所有权变更，不涉及内容的传播，自然不应该认定为侵权行为。

问题二：营销文案捆绑周杰伦，合适吗？

游戏方在抽奖微博中，表述有“今天年中资料片【北溟危途】正式上线！我们也终于等到周董新专辑首播上线。”有网友认为，游戏方需要微博用户转发才能参与抽奖，而转发的上述微博内容，将游戏和周杰伦捆绑在了一起，所以尽管转发的是送周杰伦的专辑，但目的和实际效果也是在替游戏方做宣传。这种行为是否侵犯周杰伦方的权利？

凌子希认为，严格意义上来说，游戏方利用周杰伦专辑首发来进行微博抽奖，借机替自己的游戏做宣传的行为，在法律上并不属于对周杰伦的侵权。

游戏方这种搭明星发专辑的顺风车，采用公开评论的方式，背后为自己的产品提升知名度的行为，就是人们常说的“蹭热度”，这种行为在法律上并没有相应的规制手段，大众甚至明星自己也只能在道德层面去谴责这样的行为。

不过，她也认为，并不是任何手段的蹭热度都是不会构成侵权的。例如，游戏方如果未经周杰伦的同意，在该条微博抽奖上放了周杰伦的照片，则会构成对周杰伦肖像权的侵犯。如今对于肖像权侵权，《民法典》不再将以盈利为目的作为侵害肖像权的构成要件。目前，认定肖像权侵权的构成要件有三点：一是使用他人肖像；二是未经肖像权人同意；三是非依法合理事由使用。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条第二款规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式，使用或者公开肖像权人的肖像。

“当然，即使游戏方本次行为并不能认定为侵权，但是蹭明星热度这种行为在道德上也并不提倡。”凌子希说。

问题三：游戏内道具使用周杰伦的名字，可以吗？

根据网友提供的截图，《天下3》在游戏内上线了一个道具，用于抽奖兑换周杰伦的新专辑，而道具名称使用了周杰伦的姓名。在周杰伦没有授权同意的情况下，这是否侵权？

△网友截图的《天下3》游戏内的兑换道具

凌子希分析认为，在周杰伦没有授权同意的情况下，使用周杰伦的姓名作为游戏道具的行为可能构成侵犯周杰伦的姓名权。“随着我国娱乐产业的日渐发展与繁荣，越来越多的行业法律问题也逐步暴露在公众的视野之中。艺人作为公众人物，他们的照片、视频、姓名等内容都是十分容易被获取的，因此艺人肖像权、姓名权、名誉权等权利也是很容易被侵犯的。”

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条规定，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权或者名称权。第一千零一十七条规定，具有一定社会知名度，被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等，参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。

《天下3》未经周杰伦本人的授权就使用周杰伦的姓名作为游戏道具，而周杰伦目前被认为是华语音乐最知名的男艺人之一，游戏方的这种行为属于盗用周杰伦的姓名，构成对周杰伦姓名权的侵权。“我国法律目前对明星姓名权的保护主要侧重于将艺人的艺名、笔名、网名进行商标注册，如本案在游戏中使用明星姓名，仍需要相关具体法律的出台去进行规制。”

（编辑 高霞）