参考消息网5月31日报道 美国《反击》双月刊网站5月27日发表题为《与中俄关系同时恶化的危险》的文章，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学教授、前中情局官员梅尔文·古德曼。文章称，认为中国会“作出决定向美国开战”的想法是极其愚蠢的。认为对虚弱的苏联奏效的遏制政策对已经强大的中国也一样奏效，这是一种幻想。全文摘编如下：

拜登总统再次因意外随口而出的言论引发争议，尽管这已是他第三次（不准确）提及保卫台湾的承诺。每次，拜登的国家安全团队都试图收回总统的言论，但实际情况就是，美国正在奉行对抗并遏制中国的政策。我们未尝试采取外交办法解决与中国的分歧，或是让中国有理由相信中美关系可以通过一系列外交对话得到改善。

拜登政府上台一年多了，唐纳德·特朗普有缺陷的政策仍在执行。对抗与遏制的政策加大了对中国的军事和经济压力。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》的社论支持这种强硬政策，呼吁增加防务开支，以完成“美军加速实现现代化和军备改良”。

五角大楼的战略师们大概已经在准备面向“双线战争”的预算要求了。这种战略曾在20世纪80年代将美国防务开支推高到创纪录水平，直到1991年苏联解体。认为美国可以同时与俄罗斯和中国开战并取得胜利，这种想法极其荒谬。

上周，《华盛顿邮报》上的一篇评论文章提出：认为中国会“作出决定向美国开战”的想法是极其愚蠢的。坚信对虚弱的苏联奏效的遏制政策对已经强大的中国也一样奏效，这是一种幻想。

拜登宣称如果中国大陆袭击（台湾），美国将提供保护，这种言论可能过分了。有13个成员但不包括中国的“印太经济框架”还差得很远。这个框架并非奥巴马政府谈判达成、特朗普政府退出的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的替代协议。

但是与“框架”不同，TPP涉及与东亚、印度和澳大利亚的经济交往。而“框架”不是贸易协议，它并未打开新市场。

拜登决定维持对中国进口征收关税，已引起国家安全团队分歧：财政部长珍妮特·耶伦和商务部长吉娜·雷蒙多认为，取消部分关税可抵消物价上涨；国家安全事务副助理达利普·辛格提出，拜登政府沿用了特朗普政府的关税决定，而关税“不符合战略目的”。迄今，对华强硬派，尤其是国家安全事务助理杰克·沙利文与美国贸易代表戴琪均说服了拜登相信关税有利于美国对抗中国。而哈佛大学教授贾森·弗曼认为，“削减关税是政府（抑制通货膨胀的）最大单一手段”。

遗憾的是，拜登政府似乎无人力证：美国与中国脱钩并试图同时与俄罗斯和中国较量，这种政策就资源与拨款而言将是极其昂贵的。拜登的策略需要在空军与海军平台上付出巨大开支，导致满足国内需求资源不足，尤其是基建和应对气候挑战领域。

执政头几个月，拜登强调会重新评估我们的全球军事布局。但是，他把这项任务交给了五角大楼，而后者未提出撤出或削减建议。实际上，最重要的变化就是改善亚太地区的机场状况，增加驻德国人员，支持法国在非洲的反恐行动。