现代快报讯（通讯员 刘喆慧 记者 严君臣）两岁多的宝宝容易对鸡蛋白等多种食物过敏，经常会咳嗽。家长将孩子送去早托班，并把过敏的情况告知了老师。不料早托班的肉丸里加了鸡蛋，宝宝吃了之后发生过敏剧喘。索赔不成，家长将早托班告上法庭。11 月 17 日，现代快报记者了解到，近日南通中院审理后维持一审判决，早托班应赔偿原告两千多元损失。

陈女士两岁半的儿子小辉，因为过敏体质，时常有咳嗽症状。经过检查，小辉对鸡蛋白、牛奶、鳕鱼、螨虫等过敏。2020 年，陈女士将儿子送到南通某早教中心上课，并把他的过敏情况微信告知了早托班老师。5 月 20 日晚，小辉的咳嗽加重，经陈女士询问，老师称除了当天吃的肉丸子里加了鸡蛋外，并没有给小辉吃过鸡蛋。

陈女士认为，是肉丸子里加的鸡蛋导致过敏，并带儿子去上海儿童医院就医。事后，陈女士找早托班理论，早托班则认为小辉系过敏体质，诱发原因有很多可能性，不能排除梧桐飞絮、吃了冰激凌等含牛奶物质引起过敏。

双方各执一词，陈女士便一纸诉状将早托班告上法庭，要求早托班赔礼道歉、赔偿损失并退还课程费用。

法院经审理查明，陈女士曾向早托班明确告知鸡蛋等食物容易引发孩子过敏性哮喘，早托班对孩子过敏体质状况也是知晓的。然而，早托班虽未直接喂食孩子鸡蛋，但在喂食的肉丸中确实加入了鸡蛋。早托班不能排除肉丸中的鸡蛋量不足以导致过敏患病，可以认定孩子过敏患病与含鸡蛋成分的肉丸之间存在关联。

法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。早托班在明知孩子存在应引起重视的过敏性问题的情况下，未能充分尽到谨慎注意义务和相应的管理职责，应对孩子的损害后果承担赔偿责任。

南通崇川法院遂作出判决，早托班赔偿原告医疗费、交通费等损失 2434.84 元，并驳回了原告其他诉请。

一审判决作出后，早托班不服向南通中院提起上诉，二审予以维持。

法官提醒，早托班应当重视孩子的在其提供教育培训服务期间的各项安全，由其对有过敏体质的孩子，应当向家长详细询问其过敏源，保障孩子在早托班的安全。