设计师应该如何保护作品的知识产权？使用AI生成的内容有法律风险吗？近日，“紫金奖”大赛组委会特邀上海兰迪律师事务所高级合伙人、华东政法大学律师学院校外硕导、紫金山版权律师联盟秘书长孙芸以《原创作品知识产权保护与数据资产交易风险防控》为主题举办讲座，通过深入剖析实际案例，为设计师们提供了宝贵的法律知识和实用建议。
设计师要详细记录和表达设计思路
“在当前竞争激烈的市场环境中，设计师如何有效地保护自己的知识产权显得尤为重要。”讲座一开始，孙芸就强调了知识产权系统保护的重要性。“一件设计作品，比如这次的获奖作品一组灯具，保护思路可能是综合的，包括实用新型专利、外观设计专利的角度，如果其中有的部件具有独创性的审美价值，达到了美术作品的艺术创作高度，还可以从版权的角度为设计师提供保护。”
就此次有些获奖作品运用了传统元素，设计师常常面临的挑战是：如何证明自己的设计是具有独创性的，而不是简单地使用了已有的公共领域中的传统元素。孙芸列举了曾经代理过的台湾皂盒模具的案例，她指出，即使设计中包含传统元素，只要设计师能清晰地表达其设计理念和整体设计的独创性，依然能够从版权角度得到法律保护。在该案例中，台湾的设计师详细描述了其设计理念，包括主体构图、浮雕元素以及文化背景等，从而成功地在法庭上证明了其作品的独创性，最终获得了10万元的赔偿。
讲座中，孙芸特别强调了设计理念表达的重要性。“设计师在创作过程中，应该详细记录和表达设计思路，包括作品的构思过程、创作过程以及艺术价值的阐述等。这些记录不仅可以帮助设计师证明其作品的独创性，还可以在法律诉讼中作为有力的证据。”
AI与版权的博弈不仅是法律与技术的较量
现在，越来越多的人开始使用AI技术进行创作，相信很多人会好奇，这会不会带来风险呢？孙芸从版权角度，探讨了人工智能可能引发的法律风险和挑战。
AI生成内容是否享有版权？孙芸表示，目前各国的法律法规都规定了只有人类作者享有版权。有一个关于版权的原创逻辑，被称为“额头出汗原则”。简而言之，只有在创作过程中付出明显努力和劳动的作品才能获得版权保护。“如果机器在几秒钟之内生成的作品也有版权的话，对于人类创作者来说实在是太不公平了。”
在文创设计中，也会有很多地方涉及到AI的使用。例如使用博物馆藏品进行创作时，由于博物馆藏品类型复杂，其涉及到的权利也非常混杂。如何在保护版权的同时，合理利用这些藏品进行AI训练，仍是一个值得深入研究的问题。
孙芸表示，其实AI与版权的博弈不仅是法律与技术的较量，更是涉及了社会伦理、技术进步、利益平衡等多层次问题。
设计师应该如何避开免费素材的“陷阱”？
在讲座最后，孙芸和在场的设计师们讨论了在使用各种素材时可能面临的版权问题，并强调了选择合法素材库的重要性。
“大多数音乐、图片、字体、模板、视频等素材都会涉及版权问题，使用时需谨慎。”孙芸表示，某些网站声称提供免费素材，但实际上对使用范围有限制，特别是商用时需额外授权。
孙芸为设计师们提供了一些“避坑建议”，首先，所有素材应采用正版，避免侵权风险。其次，使用素材库时，需查看网站的版权声明，确认其是否为自有权利或第三方平台。之后，还要审查自有权利的权利证明，以及平台对于第三方上传作品是否尽到审查义务。
现代快报/现代+记者 裴诗语 实习生 刘昭意
