现代快报讯（记者 刘赟）2月16日上午，备受关注的江歌母亲诉刘鑫（现改名为刘某曦）案在山东省青岛市中级人民法院二审开庭。江歌母亲江秋莲因身体原因未出庭，被告刘鑫于当天早上8点左右从侧门进入法院。经过近四小时的审理，法庭宣布休庭，择期宣判。

庭审中，当事人双方进行了举证质证。刘鑫方列举了六项上诉理由，其中包括法院遗漏了必须参加诉讼的当事人、认定基本事实的证据不足、事实认定错误、法律适用错误等，以及一份特别说明。刘鑫方提出，江歌在刘鑫未要求其在地铁口等待的前提下，已经主动在等刘鑫。无证据证明刘鑫先行入室后“将门锁闭”。刘鑫不可能认知和预判陈世峰会杀人，更不可能认知和预判陈世峰会杀一个与他没有关系的人。江歌被杀害完全是陈世峰的行为所致。刘鑫认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任，如果二审维持原判自己只有死路一条。

江秋莲方则表示，刘鑫方提出的第一点没有证据支持，刘鑫“锁门”具备充分客观证据。刘鑫的否认只是重现了其因推卸自身责任而作虚假陈述的情形，刘鑫阻止江歌报警也具备充分证据支持。

虽然法官并未当庭宣判，但此事还是立刻引发了网友热议，许多网友纷纷发声支持江秋莲，但也有部分网友站在刘鑫一边，认为其并无过错。究竟二审改判的可能性有多大？什么样的情况会导致判决结果改变呢？

江苏钟山明镜律师事务所律师王辛认为，在江歌遇害一事中，刘鑫有主观过错，一审判决结果没有问题，二审改判的可能性不大。“一审的判决结果既照顾到了死者家属的权益，也对热点事件进行了回应，法理分析有因有果，并没有明显的错误。”王辛认为，从案件本身来讲，刘鑫虽然没有主动做出致害行为，但由于她的不作为以及非故意性的行为，导致江歌处于危险中，侵犯了江歌的生命健康权，应当承担侵权责任。“刘鑫在二审提出的江歌是主动在地铁口等她，以及自己无法预知陈世峰的行为，与判决结果并没有太大关系。刘鑫的主要过错在于，在危险即将发生或已经发生的情况下，她作为危险引入者和被保护者，选择关闭房门，没有对江歌进行救助和保护，最终导致江歌遇害，属于不作为侵权。” 

王辛表示，在二审开庭前，双方都有提交新证据的权利，法院会审查一审的认定事实是否有误、法律适用是否错误，“在确定有误的情况下，可能会对二审判决有影响。同时，如果二审发现一审的审理程序出现错误，也可能会发回重审。”