现代快报讯（记者 顾元森）小偷跳河逃跑不幸溺亡，物业人员追赶并施救无需担责；KTV内发生未成年学生霸凌，家长和娱乐场所共担责；夫妻本是同林鸟，相互扶养是义务……6月30日，江苏省高级人民法院、中国法学会案例法学研究会江苏研究基地发布第四批弘扬中华优秀传统文化典型案例，通过解读案例背后的文化价值和教化意义，促进传统文化与法治理念的融合，彰显为行善者撑腰，让失德者失利，引导向好、向上、向善的社会风尚。

小偷跳河逃跑不幸溺亡，物业追赶并施救无需担责

江苏昆山一小区物业公司接到业主电话，称有小偷试图撬门行窃。物业人员在小区内发现王某形迹可疑，上前盘问。王某未回复便逃跑，被追赶时跳入河中，不久便溺水。物业人员跳入水中施救未果，王某不幸溺亡。据公安机关调查，王某有盗窃财物的重大嫌疑。事后，王某家属向物业公司索赔。

江苏省昆山法院审理后认为，物业公司根据业主反映，对疑似盗窃人员盘问和追赶，行为方式、程度均在合理的履职范围内，不存在违法性和过错，不应承担责任，依法判决驳回王某家属的诉讼请求。

法院认为，“所守者道义，所行者忠信，所惜者名节。”坚守正义、惩恶扬善是中华民族秉持的价值理念，也是司法裁判发挥的重要职能。小区物业恪尽职守，保障业主财产安全，在发现王某溺水后还冒着生命危险实施了最大限度的合理救助，是值得倡导和弘扬的正义之举。王某溺亡虽令人痛惜，但其应对跳河行为自担风险和责任。不向不法者妥协让步，不让守法者无端担责，给予人们作出善行义举的信心和底气，是该案判决向社会发出的明确信号。

KTV内发生未成年学生霸凌，家长和娱乐场所共担责

14岁的初中生小红在某KTV唱歌，因怀疑同学小雪在隔壁包厢骂自己，便伙同他人当场殴打、侮辱小雪，并录制视频上传到网上，使小雪身心受到极大伤害。小红的同伙因此被追究刑事责任，KTV也受到了行政处罚。事后，小雪将小红及其监护人、某KTV诉至法院，要求支付精神损害抚慰金。

苏州市姑苏区法院认为，小红的行为严重危害了他人身心健康，造成了不良的社会影响，因小红系未成年人，应由其监护人承担侵权责任；KTV工作人员放任初中生进入娱乐场所消费，冲突发生时制止不及时，应承担相应责任。法院依法判决小红的监护人、某KTV赔偿精神损害抚慰金。

法院认为，“苟志于仁矣，无恶也。”仁爱是儒家文化的中心思想，以礼待人是中华优秀传统文化的重要内容。恃强凌弱的霸凌行为既触碰了法律底线，也违背了伦理道德。改善社会风气从教育入手，家庭、学校、社会应共同保护青少年身心健康，引导其修身立己，与人为善。该案判决对校园霸凌具有警示作用，为未成年人的健康成长保驾护航。

夫妻本是同林鸟，相互扶养是义务

张女士与老伴系再婚夫妻，已年近古稀，两人相互扶持、共同生活了25年，未生养子女。张女士的老伴系退休教师，每月的养老金和住房补贴合计6000余元，张女士无经济收入。老伴因双方产生矛盾搬出另住，对张女士不闻不问，张女士告上法院，请求判令老伴每月给付扶养费。

江苏泗阳法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方付扶养费的权利，依法判决张女士的老伴在夫妻关系存续期间，每月支付张女士1200元扶养费。

法院认为，夫妻间和衷共济、患难与共是中华民族传统美德，相濡以沫、执子之手、与子偕老的佳话自古为人传唱。夫妻应在精神上互为慰藉，生活上互为支柱。夫妻间相互扶养的义务不仅是道德上的义务，也是民法典和老年人权益保障法明确的法定义务。即使不再共同生活，在得知老伴生活困难后也应提供物质帮助。该案判决保护了夫妻关系中经济弱方的利益，倡导建立互助互爱、和睦真诚的婚姻关系。

接纳未成年人上网，电竞酒店被判罚

某电竞主题酒店未核实消费者的年龄，在3个月内接纳近400名未成年人入住，无限制上网玩电竞游戏。为此，检察院提起未成年人保护民事公益诉讼，请求判令酒店禁止向未成年人提供互联网上网服务并在国家级媒体上公开赔礼道歉。

江苏宿迁中院认为，该酒店向未成年人提供互联网上网服务，违反了未成年人保护法的规定，侵害了未成年人合法权益，损害了社会公共利益，依法判决支持检察院的诉讼请求。

法院认为，近两年，电竞酒店发展迅速，成为年轻人的消费“新宠”。青少年沉溺于“带张床的网吧”，不仅损健康、坏心志，甚至误入歧途走上违法犯罪道路。电竞酒店对未成年人不设防，放任未成年人入住玩电竞游戏，必须禁止。该案判决提醒相关行业在新兴业态蓬勃发展时要注意行为边界，守住保护未成年人的法治底线。

假冒非遗不可为，诚信买卖是王道

黄珏老鹅制作技艺是扬州市非物质文化遗产代表作，由张某家族代代传承，张某为代表性传承人。刘某打着黄珏老鹅制作技艺传承人的名号开店营业，招收学员、招募加盟商，并私自制作和发放政府授权非物质文化遗产牌匾，在全国扩展到了百家门店。张某诉至法院，请求法院判令刘某停止使用非物质文化遗产牌匾进行商业宣传，并赔偿损失。

扬州中院认为，刘某的行为使人误以为他是非物质文化遗产项目代表性传承人，已构成虚假宣传行为，也削弱了非遗代表性传承人认证的权威性，与大运河文化保护传承利用的理念相悖，依法判决支持张某的诉讼请求。

法院认为，代表性传承人以工匠精神传承、保护和传播餐桌上的中华智慧，用中国味道讲好中国故事，理应依法保护。该案中，刘某用不正当竞争的手段获利，既是以身试法，也是无视“舌尖上”的民族文化。虚假逞一时之得，诚信享一世之裕。该案判决严厉打击了涉大运河文化的知识产权侵权行为，向社会传达了诚信经营才能行稳致远的道理。

（编辑 李蔚蔚）