现代快报讯（记者 季雨）对于许多精致的猪猪女孩来说，网上免税店是她们购买优惠化妆品、奢侈品的不二选择。在众多的免税店中，中国免税品集团有限责任公司（品牌名为“CDF”或“CDFG”），更是被大家所熟知信赖的店家。不过它却被“碰瓷”了。

△南京禄口机场CDF免税店

日前，北京知识产权法院对外发布了一个仿冒民事纠纷裁判文书，三家公司将自己的网上免税店命名为“GDFS”。北京知识产权法院审理认为，此举构成不正当竞争，被告赔偿原告损失35万元以及维权合理费用16万余元。

CDF还是GDFS？中免集团打响维权战

提到免税店，你能想到哪些？环球免税店、日上免税店、乐天免税店，还有免税行业的龙头中免免税店，它们都是大家耳熟能详的免税店商。

中国免税品集团有限责任公司（以下简称“中免集团”）是唯一经国务院授权，在全国范围内开展免税业务的国有专营公司。中国免税品的英文缩写是CDF，中国免税品集团的英文缩写是CDFG。中免集团早已将英文缩写注册成商标，平时跟中文名称一同使用。

△GDFS微信公众号

在线下开设店铺的同时，中免集团还打造了“网上购物矩阵”，形成了以CDF会员购、CDF会员购海南、CDF海南免税、CDF会员购广州等微信小程序为系列的网上购物平台。这一波操作，既给消费者提供了一个网上购买免税产品的渠道，也再一次扩大了中免集团的知名度。

不过从2018年1月起，中免集团陆续发现有八家打着免税店招牌的店铺，在店铺和装修装潢中突出GDFS，与自己公司的CDF、CDFG商标，无论在字母构成还是发音上都非常相似。不仅如此，这个GDFS还设有网店，在网站上和小程序上，都可以搜索到相关的店铺。

中免集团认为GDFS既侵害了自己的企业名称权，又侵害了域名权。由于这家GDFS是由北京某网络科技公司、某国际有限公司和杭州某商务咨询有限公司共同运营的。中免集团将这三家公司告上法庭，要求其停止使用GDFS商标，并进行赔偿。

是否构成不正当竞争？双方进行唇枪舌战

在市场上，CDF和GDFS，让消费者们傻傻分不清楚。在法庭上，CDF和GDFS，也经历了一番激烈的辩论。

在庭审中，CDF和GDFS是否存在竞争关系，成为一个争议的焦点。中免集团表示，被告经营的淄博体验店、十堰体验店的店铺门头，均突出使用GDFS字样，其中“GDF”与“S”颜色不同，店内的今日汇率标牌、展柜等处，亦有“GDFS”字样。突出显示的GDF字样，与CDF高度近似，足以使得相关公众产生混淆或误认。中免集团主张这些行为都侵害了中免集团的名称权，且行为构成不正当竞争。

对此，北京某网络科技公司、某国际有限公司和杭州某商务咨询有限公司却不予认可，它们称GDFS为“格调风尚”各汉字的拼音首字母，亦为“Global Duty Free Shopping”的英文缩写，并无攀附CDF的用意。

△GDFS网上免税店

对于中免集团所描述的竞争关系，三家侵权公司也有自己的看法。它们认为自己的线下体验店并不售卖商品，消费者需到GDFS网上商城下单购买，这与中免集团直接向消费者销售产品的经营不同，理应不属于同业竞争者。

法院：构成不正当竞争，共计判赔51万余元

原被告双方你来我往、互不相让，法院自有公正的判决。2022年7月14日，北京知识产权法院公布了此案的裁判文书。

法院认为，GDFS在字母组成与呼叫上与CDF、CDFG均相近，且微信公众号头像、门店装潢与网站配图的多处，将“GDF”与“S”进行颜色区分，突出显示的GDF字样，与CDF高度近似，足以使得相关公众产生混淆或误认。

对于是否是竞争关系，法院也给出了认定。法院认定，三家侵权公司虽称中免集团主要经营实体免税店进行产品销售，与其网上销售所面向的消费者不同，并不存在竞争关系。但结合消费者习惯，网络销售与实体销售并不能完全划分消费者，且双方所经营的业务存在消费选择上的替代关系，具有抢占对方交易机会的可能。综上所述，原被告双方存在竞争关系。

最终，法院判决：三家侵权公司赔偿中免集团经济损失人民币35万元以及维权合理费用16万余元。

（编辑 张爱红）