顾客买酸奶过期1分钟索赔1000元，这个话题今天冲上热搜。故事的结局是在法院的调解下，当事双方达成和解，超市赔偿消费者小李400元。虽然案件已和解，但这 “一分钟”仍然备受关注。

首先，超市确实要为这一分钟负责。消费者购买行为发生之前，商品的一切问题都由商家负责。小票上的一分一秒都可以证明到底应该是谁的责任。所以消费者购物第一条，别忘了拿发票。另外，值得注意的是如果消费者取得商品后故意拖延时间致商品过期，然后为了索赔敲诈商家，这种行为并不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。

对于商家而言，过期的“一分钟”其实已经暴露了不少关于临期商品处理不足的问题。比如有没有人定期检查临期商品，临期商品有没有采用特价或捆绑赠送等方式进行促销等。消费者对奶制品新鲜度要求比较高，多数人会习惯看牛奶的生产日期。针对这种情况，不少商超着实花了心思：有的表示只售当日的鲜奶；有的将快要临期的产品捆绑销售，越是离临期近捆绑赠送的商品越多；有的专门设置了临期柜台低价销售临期商品；临期到了一定时间就下架……这些防患于未然的方法都可以学起来，商家若能就此加强监管，让消费者根本没有买到过期一分钟商品的机会，这400元也算是交学费了。

那么，为了一瓶过期酸奶选择到法院起诉的小李这番操作值不值呢？网上针对此事件有个小投票，问你买到过期产品是否会索赔。大多数人都选择了“会，这是我的权利”选项。也有不少人认为从时间成本看不太值当，选择“不会，一般自认倒霉”。虽然网上选择题的答案并不一定代表生活中的答案，但是还是向敢于利用法律武器主动维权的小李和“小李们”表示感谢，是他们的选择让商家能关注到漏洞，让更多消费者能买到安全无忧的商品。

一分钟虽短，也值得一战。

现代快报+评论员 荼白

（编辑 范文静）