通报看多了，就会有“对比”——哪些通报比较真诚透明，哪些通报笼统含糊等于没说。

  据“道真公安”微信公众号消息，9月17日凌晨，贵州道真公安机关针对网传一女性被殴打事件，立即开展调查，已于17日13时前将韩某、李某、顾某等6名涉案人员全部抓获，案件正在进一步办理中。

  相信看了这个通报的人，多有这样的感觉：信息不解渴。

  警方这么做是有原因的，通报强调：为避免对受害人造成二次伤害，请广大网友自觉遵守相关法律法规，不传播相关视频、图片、文字等信息。

  这样的细心关切，是令人认同的。毕竟，案发后，受害人心理上很可能起伏不定，也希望避免被过度聚焦。由此，在警方已经发出通报之后，不传播相关信息，是一种合理要求——前期网友发出的视频等部分信息，带有“举报”性质，当客观看待。出于这样的考量，通报中基本上没有涉及案件的细节。这样一来，受害人确实受到了保护，可是信息公开的效果，也就打了折扣了。警方通报确实公开了一定的信息，但和群众的预期相比，可能有一定的“落差”。网传信息称，事件中，是一名长发女子，被多名女子抓住头发，轮流扇耳光。这样的暴力行为令人愤慨，警方及时抓获相关人员，令人欣慰。与此同时，群众非常关心此事件基本脉络，希望得到警方信息公开。群众的知情权，理应得到尊重。

  其实，在通报中，在做好隐私保护的前提下，把包括事件内容、性质在内的基本信息公开出来，是履行职责，是对群众的信息需求的积极呼应，并不会造成难以掌控的后果。前一段时间，针对唐山打人事件，有关方面公布了详尽的信息，并进行了相应的答疑，效果如何，不用多言。

  经验教训告诉我们，影影绰绰、模模糊糊的回应，反而会激发好奇心。如果对事件的由来、过程、后果，群众无从得知。那么好奇心作用之下，有些人就可能会自己找材料、找信息来填补信息空白。无形中，这就容易造成二次、三次传播。

  信息通报除了实现信息解渴之外，还起到法治教育和震慑坏人的作用。这也要求信息通报尽可能详实、清晰，不至于让人“猜谜”。希望有关方面的情况通报，越来越到位、越来越清晰、越来越及时。

  现代快报 + 评论员 贰拾柒号

（编辑 周冬梅）