现代快报讯（通讯员 周子豪 张涵予 记者 姜振军）两名8岁小学生在课间走廊奔跑相撞，导致一人骨折、十级伤残，责任究竟该由谁承担？现代快报记者了解到，近日，盐城阜宁法院审理的一起校园安全事故纠纷案，引发广泛关注。法院的判决，也为校园安全责任划分提了个醒。

2023年11月，盐城某小学三年级学生小张与小王在教学楼二楼走廊课间休息时，相继奔跑嬉戏。其间，小张突然转身不慎摔倒，紧随其后的小王躲闪不及，被绊倒后左臂重重着地，造成左肱骨髁上骨折。经两次手术，其家人共支付医疗费1万余元。后续经司法鉴定，小王的伤情构成十级伤残。

事故发生后，小王父母就赔偿事宜与学校及小张父母商谈。小张父母认为学校应负全责，而学校则辩称已尽到教育、警示和及时救助义务，拒绝赔偿。协商无果后，小王父母一纸诉状，将小张及其父母、学校共同告上法庭。

“公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”法院审理后认为，这起事故是多方因素叠加的结果。首先，8岁的小张对走廊奔跑、突然转身的危险应有一定预判能力，其行为是主因，小张及其监护人承担40%责任。

其次，法院认为，涉事小学作为教育管理机构，对在校未成年人负有教育、管理、保护的法定职责。本案中，该学校未充分考虑低年级学生活泼好动、自控力较弱的年龄特点，未落实针对性、实质性的校园安全管理措施，未能有效防范课间奔跑引发的安全风险，违反了教育管理职责，对事故发生存在一定过错，法院酌定学校承担30%的赔偿责任。

“小王自身参与奔跑，对损害发生存在过错。”法院表示，小王自身在课间休息时也在走廊内奔跑，其行为本身具有一定危险性，对自身损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，法院酌定小王自行承担30%的责任。

主审法官告诉现代快报记者，校园安全绝非学校单方职责，而是家长与学校的“共同体责任”。对家长而言，不能只重学业而轻安全，需通过日常引导强化孩子危险认知；对学校来说，需将“禁止走廊奔跑”等规范转化为常态化巡查、隐患排查等实质举措。唯有双方协同发力，才能筑牢校园安全防线，让孩子的欢笑不再被意外打断。