现代快报讯（记者 谷伟）继亿联网络、先惠技术等公司后，A股市场再现天价离婚案。苏州上市公司赛腾股份实际控制人孙丰的妻子曾慧近日起诉离婚，并请求财产分割。二人目前合计持股比例达57.6%，市值约28亿元，一旦离婚，涉及的金额可能是惊人的数字。12月17日，赛腾股份股价大跌6.14%。

实控人刚刚大笔减持

△赛腾股份业绩状况 据同花顺ifind 

赛腾股份主营自动化生产设备，是知名“果链”企业之一，2017年12月在上交所上市，实际控制人为孙丰、曾慧夫妇，上市前合计持股比例高达90%以上。今年三季报显示，孙丰、曾慧分别持股54.3%、3.3%。

12月16日，公司突然公告，于近日收到实际控制人孙丰、曾慧通知，得知孙丰近日收到《苏州市吴中区人民法院传票》《苏州市吴中区人民法院应诉通知书》，曾慧近日收到《受理案件通知书》，曾慧作为原告，孙丰为被告，向吴中区人民法院提起诉讼，请求判令离婚并进行财产分割。

孙丰涉及公司权益的财产为：直接持有公司股份9878.45万股；曾慧涉及公司权益的财产为：直接持有601.22万股；双方通过苏州赛伟、苏州赛越、苏州赛宇、苏州赛强几家公司间接持有部分股份。

12月17日，赛腾股份股价大跌6.14%，收于26.91元。以目前股价计，孙丰夫妇合计持股市值达28亿元，如果进行股份分割，涉及的数额想必是个惊人的数字。

实际上，孙丰不久前刚刚完成大笔减持。今年3月18日，赛腾股份公告，控股股东孙丰因个人资金需求，拟合计减持公司6%的股份，当天公司股价应声下跌逾6%。孙丰去年还曾打算出资5.5亿元全额认购公司1631万股定增股份，这次定增方案去年10月宣告终止，几个月之后，孙丰就增持变减持，让市场颇感意外。

今年10月12日，公司发布减持结果公告，孙丰在3月24日到10月10日期间合计减持比例3.74%，套现1.57亿元。

赛腾股份是典型的“夫妻店”公司，同时也是A股众多“果链”上市公司之一。此前招股书显示，公司自2011年取得苹果合格供应商认证后，主要产能均用来满足苹果公司迅速增长的产品需求，公司产品销售客观上形成了对苹果公司的依赖。2014年到2016年以及2017年前三季度，公司应用于苹果公司终端品牌产品生产所实现的收入分别占总营收的90.92%、92.57%、90.57%和94.75%。

公司在今年中报中还表示，2017年至今年上半年，公司应用于苹果公司终端品牌产品生产所实现的收入占营业收入比例均超过50%，公司对苹果公司及其产业链厂商的依赖性较强。“若未来公司无法在苹果供应链的设备制造商中持续保持优势，无法继续维持与苹果公司的合作关系，公司的经营业绩将受到较大影响。”此前，欧菲光等公司均曾因被苹果“踢群”业绩下滑、股价大跌。

天价离婚案频现

△赛腾股份三季报十大股东 据同花顺ifind 

对于大股东的离婚官司，赛腾股份表示，上述诉讼案件尚未开庭审理，诉讼仅涉及实际控制人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响。

此前，坊间关于二人夫妻关系不和、正在闹离婚的消息早已在股吧中流传。今年10月，公司董事会换届，原先担任董事、总经理的曾慧悄然从新一任董事会名单中“消失”，总经理一职由孙丰兼任。

赛腾股份第三大股东为苏州赛伟，原本是孙丰夫妇间接持股的公司，不过在今年1月与孙丰解除了一致行动人关系。苏州赛伟持股比例仅1.4%，其余股东持股比例也都较低。以此看来，即便孙丰夫妇股权分割，也难有第三方能动摇二者的持股地位。

近年来，A股上市公司天价离婚案频频出现。2016年，苏州上市公司电科院实控人之一的胡醇离婚，将4.4%的上市公司股份分给前妻王萍，当时市值达3.56亿元。

2017年1月，连锁药店龙头一心堂实控人、云南首富阮鸿献离婚，不过其与刘琼只是解除了一致行动关系，实控人变为阮鸿献一人，双方持股仍为离婚前的33.75%、18.37%，市值分别达37亿元和20亿元。离婚离得干净利落。当时另一家公司梦洁股份实控人姜天武与伍静的离婚，则是股权对半分，伍静分得18.67%、市值10亿元的股份。

而去年5月，康泰生物实控人杜伟民付出的235亿元天价分手费，更是震惊A股。数额较大的离婚案，还有此前昆仑万维董事长周亚辉，分手费达75亿元；2019年沃尔核材大股东周和平离婚，分手费达9亿元；去年10月，信捷电气实控人李新离婚，被分走1686.72万股，市值15亿元；今年7月，先惠技术实控人之一的潘延庆离婚，被分走968.71万股，市值逾12亿元……

实控人离婚对上市公司控制权的影响，也各不相同。一心堂的阮鸿献夫妇离婚，实控人仅仅是由二人变成一人，双方持股均未变。而梦洁股份实控人姜天武离婚后被分走一半股份，通过与公司多名股东达成表决权委托协议，才勉强保住控制权。沃尔核材大股东离婚，则导致公司变成无实际控制人状态。

赛腾股份表示，“因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼结果，也无法预计诉讼进程及判决时间，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性。公司目前日常经营一切正常。”